氟利昂制冷與氨制冷的比較

　　氟利昂制冷與氨制冷的比較

　　氨制冷系統(tǒng):

　　所謂氨制冷系統(tǒng)(氦冷庫(kù))是指制冷劑使用的是氨液。氨液的價(jià)格低，是氟制冷劑價(jià)格的四分之一；單位體積內(nèi)制冷能力是氟制冷的2倍。氨制冷冷庫(kù)投資比氟制冷冷庫(kù)小，制冷劑日常維護(hù)費(fèi)用小。因此國(guó)內(nèi)大型冷庫(kù)一般采用的都是氨制冷系統(tǒng)。但氨制冷冷庫(kù)的安全性目前一直是行業(yè)難以掌控的難題。

　　氟制冷系統(tǒng):

　　氟制冷系統(tǒng)是說(shuō)冷庫(kù)所用的制冷劑為氟。氟制不論是從性價(jià)比、單位體積的制冷效果以及冷庫(kù)制冷管路的復(fù)雜性都不如氨制冷的冷庫(kù)。氟制冷的更大優(yōu)勢(shì)就是安全性。氟遇明火不會(huì)爆炸，但氨氣在達(dá)到一定濃度時(shí)首先會(huì)損害我們的呼吸道，其次在遇到明火時(shí)會(huì)發(fā)生爆炸。

　　氟機(jī)(指?jìng)鹘y(tǒng)的氟利昂制冷劑和替代的綠色環(huán)保制冷劑的制冷與氨機(jī)制冷系統(tǒng)可以從系統(tǒng)運(yùn)行安全、節(jié)能等方面進(jìn)行比較，具體比較如下：

　　1.安全性

　　(a)綠色環(huán)保制冷劑R404A為項(xiàng)目所使用的制冷劑，無(wú)色、無(wú)味、不燃燒、不爆炸的安全工質(zhì)；而氨無(wú)色，有毒(二級(jí)毒性)，含有強(qiáng)烈的刺激性氣味，對(duì)眼、鼻、喉、肺及皮膚均有強(qiáng)烈刺激及中毒危險(xiǎn)，空氣中濃度超過(guò)15%時(shí)有立即造成火災(zāi)及爆炸的危險(xiǎn)。基于上述缺點(diǎn)，在人員密集的公共場(chǎng)所和人員密集的工作場(chǎng)所都會(huì)遭到禁用。氨制冷系統(tǒng)因此也受到國(guó)家安全生產(chǎn)管理部門的審批管理和運(yùn)行監(jiān)管。

　　(b)另外，氟系統(tǒng)的并聯(lián)技術(shù)已經(jīng)發(fā)展的非常完善，并聯(lián)系統(tǒng)在運(yùn)行中不會(huì)因?yàn)閭€(gè)別壓縮機(jī)的故障或維護(hù)需要而影響整個(gè)系統(tǒng)的正常運(yùn)行。而且相對(duì)于單機(jī)系統(tǒng)產(chǎn)生相同的冷量，并聯(lián)機(jī)組的每臺(tái)壓機(jī)平均運(yùn)行時(shí)間遠(yuǎn)小于單機(jī)供冷系統(tǒng)，壓縮機(jī)使用壽命更長(zhǎng)。

　　2.節(jié)能性

　　(a)氨機(jī)的滿液式系統(tǒng)提供單一的，穩(wěn)定的蒸發(fā)壓力，但調(diào)節(jié)即適應(yīng)溫度變化的能力差，對(duì)于溫度經(jīng)常處于波動(dòng)的場(chǎng)合，如經(jīng)常性入庫(kù)拉溫，其傳熱溫差在變溫情況下會(huì)很大，也就意味著效率下滑，通常增加1攝氏度的傳熱溫差會(huì)引起近3%的能耗增加；對(duì)于直接供液的氟系統(tǒng)，由于其通過(guò)膨脹閥的良好的調(diào)節(jié)功能，其在同等條件下的效率要高于氨機(jī)的滿液式系統(tǒng)。另外傳熱溫差的加大也意味著干耗的增加，會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品品質(zhì)的下降和貨品重量的損失。

　　(b)對(duì)于大型單機(jī)系統(tǒng)，在實(shí)際運(yùn)行過(guò)程中，絕大部分時(shí)間是運(yùn)行在部分負(fù)荷下，對(duì)于可進(jìn)行能量調(diào)節(jié)的壓縮機(jī)，特別是螺桿壓縮機(jī)，其在部分負(fù)荷下的能效比要低于滿負(fù)荷時(shí)的能效比，特別是當(dāng)負(fù)荷下降到70%以下時(shí)，其能效比下降顯著，因此，單機(jī)系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行費(fèi)用會(huì)遠(yuǎn)高于用滿負(fù)荷能效比計(jì)算的評(píng)估值；對(duì)于并聯(lián)系統(tǒng)和SRS(分布式制冷系統(tǒng))因其是通過(guò)控制壓縮機(jī)的開停來(lái)進(jìn)行能量調(diào)節(jié)，因此可確保機(jī)組在部分負(fù)荷運(yùn)行時(shí)每個(gè)機(jī)頭都保持其最高的能效比，系統(tǒng)的實(shí)際運(yùn)行費(fèi)用會(huì)大大降低。

　　3.系統(tǒng)復(fù)雜性比較

　　氟系統(tǒng)結(jié)構(gòu)緊湊，附件少，機(jī)組大部分可以在工廠內(nèi)完成，系統(tǒng)的質(zhì)量有充分保證﹔氨系統(tǒng)由于一直無(wú)法找到合適的與氨互溶的潤(rùn)滑油，需要大量的附件保證系統(tǒng)的回油和降低系統(tǒng)溫度，導(dǎo)致系統(tǒng)復(fù)雜，需要大量現(xiàn)場(chǎng)安裝工作，對(duì)于系統(tǒng)的質(zhì)量很大程度上取決于安裝隊(duì)伍的素質(zhì)。氟系統(tǒng)結(jié)構(gòu)緊湊，占地小的特點(diǎn)還使過(guò)道布珞或樓頂布骼機(jī)組成為可能。

　　4.自動(dòng)化程度

　　SRS控制系統(tǒng)，根據(jù)熱負(fù)荷來(lái)控制機(jī)組中壓縮機(jī)的開停，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)庫(kù)溫的控制。我們可以在集中控制屏上設(shè)定庫(kù)溫上下限，這個(gè)溫差可以設(shè)得很小，對(duì)庫(kù)內(nèi)食品儲(chǔ)藏期間的品質(zhì)非常有利。而國(guó)內(nèi)氨系統(tǒng)對(duì)庫(kù)溫的控制一般為全手動(dòng)控制，根據(jù)人員對(duì)庫(kù)溫的觀察，來(lái)確定開啟或停止壓縮機(jī)開機(jī)臺(tái)數(shù)。因?yàn)槿繛槿藛T手動(dòng)操作，這就需要依賴于操作人員技術(shù)水平和責(zé)任心。所以這項(xiàng)工作對(duì)人員素質(zhì)要求非常高。根據(jù)對(duì)行業(yè)操作人員的調(diào)查，要培養(yǎng)一名合格的氨機(jī)操作人員，一般要5-10年。而且，即使是合格的操作人員，對(duì)機(jī)器及系統(tǒng)的操作也存在許多不確定因素，比如操作人員責(zé)任心、過(guò)度疲勞等都會(huì)影響設(shè)備的正常使用，甚至是安全。氨系統(tǒng)要求24小時(shí)有人值班并調(diào)整。

　　5.投資額和運(yùn)行費(fèi)用

　　如果實(shí)現(xiàn)相同的功能（自動(dòng)化程度），使用同一檔次的配件，氟系統(tǒng)的造價(jià)要低于氨系統(tǒng)。氨系統(tǒng)占地較多，土建方面投資遠(yuǎn)不及氟系統(tǒng)的小型化機(jī)組，節(jié)省的空間可用于生產(chǎn)。另外由于氟系統(tǒng)結(jié)構(gòu)緊湊，占地小，對(duì)于改造和追加投資特別適合?？紤]到效率原因，氟系統(tǒng)的運(yùn)行費(fèi)用要低于氨系統(tǒng)?？紤]到自動(dòng)化程度，氨系統(tǒng)需要24小時(shí)值班(機(jī)頭數(shù)＋1/單班)，而氟機(jī)只需要養(yǎng)護(hù)人員定期或不定期的巡視即可?？紤]到養(yǎng)護(hù)費(fèi)用，開啟式的軸封是易損件，需定期檢查，更換，而半封閉機(jī)頭則無(wú)此慮。

　　6.擴(kuò)展性

　　氨系統(tǒng)設(shè)計(jì)安裝完成后，如果因業(yè)務(wù)發(fā)展需要擴(kuò)大，一般是不現(xiàn)實(shí)的。而氟系統(tǒng)的靈活性強(qiáng)得多。氟系統(tǒng)的使用更靈活，可根據(jù)目前需求實(shí)現(xiàn)集中供冷或單獨(dú)供冷，在擴(kuò)充時(shí)，其小型方便，甚至可以在不改造機(jī)房的情況下，在通道或屋頂布置擴(kuò)充機(jī)組。

　　7.施工簡(jiǎn)單，工期可控

　　氨系統(tǒng)的施工復(fù)雜，由于氨為危險(xiǎn)性工質(zhì)，氨系統(tǒng)的每條焊縫必需經(jīng)過(guò)技術(shù)監(jiān)督局的探傷，檢驗(yàn)合格后才能使用，工期長(zhǎng)，且不能很好的控制；氟系統(tǒng)機(jī)組的大部分都為工廠組裝，現(xiàn)場(chǎng)施工可靠，高效，工期短，可控，對(duì)于使用者來(lái)講早一天完工就意味著早一天生產(chǎn)，早一盈利。