中國碳捕集與封存技術(shù):夢想難以照進(jìn)現(xiàn)實？

　　“目前中國碳捕集與封存（CCS）無論在技術(shù)研發(fā)還是項目示范上，均已有一定成果。一旦未來國際氣候政策明朗化，碳捕集與封存技術(shù)開始大規(guī)模應(yīng)用，借助在碳捕集與封存技術(shù)領(lǐng)域的優(yōu)勢，以及過去30年中積累起來的裝備制造能力，中國具有在未來世界碳捕集與封存市場中占領(lǐng)一席之地的巨大潛力。”不久前，氣候組織大中華區(qū)總裁吳昌華表示。她所領(lǐng)導(dǎo)的氣候變化組織剛剛完成了一份名為《CCS在中國：現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)和機(jī)遇》的研究報告（下稱《報告》）。

　　這份報告從政策、技術(shù)、成本、法律法規(guī)、產(chǎn)業(yè)鏈、以及跨國/跨行業(yè)合作等角度較全面地考察了碳捕集與封存現(xiàn)狀與發(fā)展，并提出“碳捕集與封存對減排的貢獻(xiàn)，從2020年占總減排量的3%上升至2030年的10%，并在2050年達(dá)到19%，成為減排份額z*大的單個技術(shù)”的良好愿景。

　　然而，記者了解到，由于受捕獲和封存過程中的高耗能、高成本，大規(guī)模地質(zhì)封存后存在的安全隱患，以及其本身對減排的貢獻(xiàn)大小仍被存疑等一系列問題困擾，CCS在中國甚至q*范圍內(nèi)大規(guī)模商業(yè)化推廣的前景迷霧重重，上述《報告》中提到的美好愿景，似乎難以照進(jìn)現(xiàn)實。

　　大規(guī)模封存尚需時日

　　《報告》把CCS技術(shù)與提高能效、發(fā)展替代能源并列為減排三種重要手段。而CCS技術(shù)更關(guān)鍵之處在于，該技術(shù)是目前z*重要的過渡性減排技術(shù)。然而，根據(jù)清華大學(xué)化工系教授、中科院院士費(fèi)維揚(yáng)的研究，CCS的經(jīng)濟(jì)性有待商榷。他指出，以當(dāng)前的技術(shù)水平，二氧化碳（CO2）的捕集成本處于13到51美元/噸之間，每年處理20億噸的CO2需要100億美元。

　　目前公認(rèn)的應(yīng)用CCS技術(shù)的主要領(lǐng)域是廣大的超臨界發(fā)電廠。未捕集CO2的超臨界電廠的單位發(fā)電耗約為300克標(biāo)煤/千瓦時，成本約為0.2到0.3元/千瓦時；如果采用燃燒后捕集技術(shù)，在CO2捕集率為90%的情況下，單位發(fā)電能耗將上升到400克標(biāo)煤/千瓦時，發(fā)電成本則相應(yīng)上升到0.4元/千瓦時。

　　對此，美國能源部部長朱棣文此前曾指出：“目前應(yīng)用CCS技術(shù)將使燃煤電廠的稅負(fù)增加10億美元，并犧牲掉約1/4的能量輸出。”CCS技術(shù)應(yīng)用的高能耗、高成本問題可見一斑。

　　中國目前有4個CCS示范工程,皆未實現(xiàn)從CO2捕集、運(yùn)輸?shù)椒獯嫒A段的完整示范。神華煤制油研究中心有限公司董事長任相坤告訴記者,一個捕集數(shù)十萬噸的CCS示范工程的投資額要數(shù)億,“而且是沒有回報的。”但他透露，神華集團(tuán)6月在內(nèi)蒙古鄂爾多斯剛開工建設(shè)國內(nèi)第一個全流程的CCS示范工程,年封存能力10萬噸二氧化碳,投資總額2.1億元。

　　捕集后再利用不叫“碳減排”

　　數(shù)億元的資金對很多有意投資CCS項目的企業(yè)并不是小數(shù)字，但是，仍有一些企業(yè)蠢蠢欲動，欲圖從

中獲利。

　　記者在采訪中了解到，目前國內(nèi)已經(jīng)有一些企業(yè)打起CO2捕獲后再利用的主意，紛紛將捕集后的CO2賣給下游一些以CO2作為生產(chǎn)原料之一的化工及食品加工企業(yè)，并稱已從中盈利。對此，費(fèi)維揚(yáng)告訴記者，如果CO2捕集后再利用于可降解的塑料制造業(yè)領(lǐng)域，那么塑料成品在未來一經(jīng)降解處理，未分解的CO2仍然會在此過程中被大量排放出來。這樣一來，本質(zhì)目的在于“碳減排”的CCS技術(shù)就失去了其真正的推廣意義，因此這一途徑并不可取。

　　記者此前曾實地采訪過華能北京熱電廠CCS項目，該廠的一位負(fù)責(zé)人說，該項目捕集的CO2，有一部分賣給了當(dāng)?shù)氐囊恍┨妓犸嬃现圃炱髽I(yè)。眾所周知，碳酸飲料中的CO2從制取到喝入人體，始終處于未溶解的狀態(tài)，CO2隨時隨地都有可能再次排放到大氣中。“喝完后打一個嗝，這些CO2就排出來了。”該負(fù)責(zé)人這樣告訴記者。

　　根據(jù)《報告》，目前CCS系統(tǒng)中CO2捕集后的主要處理途徑有三種：地質(zhì)封存、海洋封存和工業(yè)利用。以上所述，大規(guī)模地質(zhì)封存受困于高耗能和高成本掣肘（海洋封存成本更高），捕集后再利用對于“碳減排”來說并非實至名歸的現(xiàn)狀下，CCS的發(fā)展前景可謂“柳暗花未明”。

　　官方態(tài)度趨于謹(jǐn)慎

　　國際能源署（IEA）近期發(fā)布的一份報告中認(rèn)為：到2020年,CCS項目數(shù)量需到100個,投資1300億美元;其中中國和印度21個,需投資190億美元。到2050年項目數(shù)量需達(dá)3400個,投資5.07萬億美元;其中中、印190個,需投資1.17萬億美元。

　　當(dāng)被問及“中國在2020年CCS示范項目是否能達(dá)到21個”時，來自國家發(fā)改委和科技部的官員均表示“不太現(xiàn)實”。科技部21世紀(jì)議程管理中心副主任彭斯震表示：“西方國家將希望寄托在中國，認(rèn)為中國有利造業(yè)優(yōu)勢，只有中國大規(guī)模示范才能降低成本，這是不切實際的。”

　　彭斯震參與了《CCS在中國：現(xiàn)狀、挑戰(zhàn)和機(jī)遇》報告的撰寫工作。他表示，目前CCS技術(shù)尤其是其中的封存技術(shù)，尚處于研發(fā)、示范階段，離大規(guī)模運(yùn)用還有很長一段路要走。而更重要的是，對CCS技術(shù)的需求還存在著政治上的不確定性。他進(jìn)一步解釋說，人們積極開發(fā)CCS技術(shù)源于這樣一個假定：為實現(xiàn)q*升溫幅度不超過2攝氏度，就要在2050年q*溫室氣體減少一半，CO2濃度控制在450ppm（百萬分之一）以下。但目前，這一結(jié)論尚缺乏充分的科學(xué)依據(jù)。源于此結(jié)論而出現(xiàn)的CCS技術(shù)，也就顯得并非那么理由充足。

　　國家發(fā)改委應(yīng)對氣候變化司副巡視員孫楨表示，目前，政府對于CCS的態(tài)度是“既積極又謹(jǐn)慎”。他提醒說，應(yīng)避免在應(yīng)對氣候變化的q*行動中，CCS技術(shù)的開發(fā)利用導(dǎo)致發(fā)展中國家承擔(dān)不合理的義務(wù)。他認(rèn)為，對于CO2減排工作，政府更加側(cè)重的是發(fā)展可再生能源，以及未來將實施的碳稅和碳交易制度。

　　對于業(yè)界所期待的在即將出臺的《應(yīng)對氣候變化“十二五”規(guī)劃》中，能將推進(jìn)CCS應(yīng)用作為一項重要內(nèi)容，孫楨明確表示，鑒于CCS目前在國際和國內(nèi)的發(fā)展現(xiàn)狀，政府目前并未對此有相應(yīng)規(guī)劃。

　　國家發(fā)改委應(yīng)對氣候變化司對外合作處處長蔣兆理指出，政府完全贊成將發(fā)展CCS作為碳減排的一個重要選項，但從目前的形勢來看，要促進(jìn)CCS的大規(guī)模推廣應(yīng)用，還需要各個層面“更聰明、更有成效”的行動，因為按照目前的技術(shù)方案，大規(guī)模推廣CCS將付出巨大代價。

　　z*現(xiàn)實選擇——CO2驅(qū)油

　　事實上，CCS在中國的前途并非一片渺茫。業(yè)界眾多專家均對記者一致表示，鑒于目前的現(xiàn)實，通過二氧化碳驅(qū)油（EOR）來提高石油采收率和用于產(chǎn)品生產(chǎn)，更適合目前的中國國情。氣候組織的《報告》中指出，一般而言,每注入2.5至4.1噸二氧化碳能增產(chǎn)石油1噸。而蘇北油田的CCS經(jīng)驗表明,累計注入4490噸二氧化碳,每注1噸增產(chǎn)達(dá)到2.39噸,累計增產(chǎn)原油1.07萬噸。項目累計投入684.5萬元,原油銷售收入1722萬元,投入產(chǎn)出比1.0∶2.5。

　　中國石油大學(xué)提高采收率研究中心教授李明遠(yuǎn)說,驅(qū)油技術(shù)在美國已相當(dāng)成熟,在我國已開展了小規(guī)模的應(yīng)用,而用CCS捕集的二氧化碳來驅(qū)油具有廣泛的應(yīng)用前景和收益來源。“但就CCS技術(shù)的其他應(yīng)用領(lǐng)域來說，還是宜作技術(shù)儲備，并不適合大規(guī)模推廣應(yīng)用”。李明遠(yuǎn)表示。