空調(diào)碳?xì)渲评鋭┤菭?zhēng)議我們到底擔(dān)心什么？

    [中國(guó)制冷網(wǎng)]  碳?xì)?a href="http://matrixmediaconsultinggroup.com/" target="_blank" class="keylink">制冷劑將逐步取代含氟制冷劑。這一政策信號(hào)一經(jīng)放出，原本就已出現(xiàn)分歧的制冷劑關(guān)聯(lián)市場(chǎng)，被迅速分化成“正反”兩方陣營(yíng)，一場(chǎng)公開的論戰(zhàn)正在醞釀。而雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，其實(shí)用一個(gè)字足以概況——“人”。

    “正反方”論戰(zhàn)到底誰(shuí)動(dòng)了誰(shuí)的奶酪?

    在這場(chǎng)爭(zhēng)議中，力挺碳?xì)渲评鋭┑年嚑I(yíng)組成“正方”，以環(huán)保界人士、碳?xì)渲评鋭┑难邪l(fā)、生產(chǎn)和上下游廠商為主。這部分群體堅(jiān)持認(rèn)為，碳?xì)渲评鋭┦悄壳笆袌?chǎng)上z*有潛力快速普及的純天然無(wú)氟制冷劑，且具有其它制冷劑難以比擬的15-30%的空調(diào)節(jié)能率，環(huán)保與節(jié)能并舉，將在相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)對(duì)中國(guó)的環(huán)境和經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生雙向促進(jìn)作用，“如果在中國(guó)得以普及，可以大大減少電站和煤礦的開發(fā)投入”。

    與之形成鮮明對(duì)比，“反方”則悲觀地認(rèn)為，我國(guó)在過(guò)去的短短5年內(nèi)，相繼替換了氟利昂(CFC)、含氫氯氟烴(HCFC)、R410a冷媒等三任制冷劑，如今備受追捧的碳?xì)渲评鋭┮驗(yàn)榘踩阅艿却嬖陔[患，z*終也將難逃被淘汰命運(yùn)。

    上述兩大陣營(yíng)的爭(zhēng)論，其實(shí)早在今年6月就已顯出端倪。當(dāng)時(shí)，格力電器總裁董明珠爆料中國(guó)“現(xiàn)在的無(wú)氟空調(diào)其實(shí)都是有氟的”，隨后遭到包括格蘭仕在內(nèi)的多家無(wú)氟空調(diào)生產(chǎn)廠家的直言反擊。專家曾就此指出，目前以碳?xì)漕愔评鋭閟*，包括氨及二氧化碳在內(nèi)的冷媒才是真正無(wú)氟。

    專家解圍中國(guó)碳?xì)渲评鋭┑陌踩逃壓?ldquo;游走在邊緣”?

    “從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，這兩大陣營(yíng)都肯定了碳?xì)漕愔评鋭┑木G色環(huán)保特性，目前爭(zhēng)論的焦點(diǎn)其實(shí)是——碳?xì)渲评鋭┑降装膊话踩?是否會(huì)在短時(shí)間內(nèi)被替代?”素有“碳?xì)渲评鋭┛照{(diào)節(jié)能解決方案”之稱的海之鷗(中國(guó))負(fù)責(zé)人ForrestLundgren分析指出。

    據(jù)悉，由于碳?xì)渲评鋭┤键c(diǎn)低的缺陷，如果操作不當(dāng)(比如遇明火)，極易產(chǎn)生爆炸。這也是一些企業(yè)決策層為什么明知碳?xì)渲评鋭┉h(huán)保節(jié)能，卻保持觀望、遲遲不進(jìn)行替換的重要原因。

    “質(zhì)量是碳?xì)渲评鋭┑纳?，安全操作是生命的保障，只要在進(jìn)行替換和使用時(shí)正當(dāng)操作，上述爆炸等隱患是完全可以消除的。”某空調(diào)生產(chǎn)廠家表示。國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)或許能提供一些借鑒。據(jù)悉，在發(fā)達(dá)國(guó)家特別是澳大利亞，當(dāng)?shù)卣畬?duì)于碳?xì)渲评鋭┑牟僮髁鞒毯途S保技工要求十分嚴(yán)格，事故采取層層責(zé)任制，從而確保了事故率一直保持在相當(dāng)?shù)偷乃?。相比之下，中?guó)碳?xì)渲评鋭┦袌?chǎng)因?yàn)殚L(zhǎng)期處于混亂狀態(tài)，安裝工人甚至出現(xiàn)在空調(diào)機(jī)房點(diǎn)火吸煙的狀況，此外，作為終端消費(fèi)者的用戶的安全使用意識(shí)也仍然“游走在邊緣”，安全教育丞待加強(qiáng)。

    海之鷗(中國(guó))在安全教育方面堪稱楷模。作為在國(guó)外運(yùn)行多年的知名品牌，海之鷗在安裝工藝和設(shè)備調(diào)試方面經(jīng)驗(yàn)豐富，每每“不厭其煩”地將安全流程和注意事項(xiàng)“灌輸”進(jìn)安裝工人、維護(hù)人員和終端用戶耳里：針對(duì)中央空調(diào)耗電大戶，非技術(shù)人員嚴(yán)禁進(jìn)入空調(diào)機(jī)房，嚴(yán)禁明火，保持通風(fēng)，防范冷媒泄漏;針對(duì)分體空調(diào)用戶，強(qiáng)調(diào)空調(diào)主機(jī)應(yīng)安放在室外。“此外，碳?xì)渲评鋭┥a(chǎn)企業(yè)應(yīng)謹(jǐn)慎尋找合作伙伴，分清那些唯利益是重卻缺乏安全意識(shí)的機(jī)構(gòu)，從廠商源頭確保安全使用。”據(jù)悉，海之鷗(中國(guó))進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)多年來(lái)，目前尚未接到一起使用起火事故的報(bào)告。

    被替代之危碳?xì)渲评鋭┪磥?lái)何去何從?

    技術(shù)產(chǎn)品往往會(huì)因技術(shù)的升級(jí)換代被隨之替代，有媒體報(bào)道，中國(guó)制冷劑5年時(shí)間替換了四種，頻率之快讓人不得不擔(dān)憂，碳?xì)渲评鋭┑纳Φ降啄艹掷m(xù)多久?加之碳?xì)渲评鋭┐嬖谏鲜霭踩阅茈[患等不足的爭(zhēng)論，碳?xì)渲评鋭┑奈磥?lái)越發(fā)撲朔迷離。

    數(shù)據(jù)顯示，碳?xì)渲评鋭┰趪?guó)外已普及多年，為了尋找更安全、節(jié)能、環(huán)保的品種，從技術(shù)上領(lǐng)先同行，知名制冷劑生產(chǎn)廠家大多絞盡腦汁，然而，直到今天，作為跨國(guó)巨頭的杜邦和霍尼韋爾仍然沒有研發(fā)出真正意義上無(wú)氟環(huán)保冷媒的替代產(chǎn)品，而作為q*七家頂尖碳?xì)渲评鋭S家之一的澳大利亞海之鷗品牌也只能在如何改良和優(yōu)化碳?xì)渲评鋭┥舷鹿Ψ颉?

    “碳?xì)渲评鋭┑奈磥?lái)必定會(huì)朝更環(huán)保、更節(jié)能、更安全的方向行進(jìn)，就像電腦一樣，我們沒必要因?yàn)楹ε?G或4G手機(jī)上網(wǎng)的普及而不去購(gòu)買筆記本電腦，也不用因?yàn)楹ε卤惶娲芙^使用碳?xì)渲评鋭?rdquo;曾與海之鷗合作進(jìn)行酒店整體節(jié)能改造的深圳某酒店負(fù)責(zé)人表示。