巨化集團商標(biāo)被侵權(quán)，你有沒有買過假“巨化”？

　　【中國制冷網(wǎng)】3月5日下午，衢州中院知識產(chǎn)權(quán)審判庭公開開庭，審理原告巨化集團有限公司與被告衢州市巨高制冷劑有限公司侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，并當(dāng)庭宣告一審判決。

　　原告巨化集團有限公司起訴稱，其系第692483號“巨化”、第735766號“JH”注冊商標(biāo)專用權(quán)人，“JH”、“巨化”分別被認(rèn)定為馳名商標(biāo)和浙江省著名商標(biāo)。被告系衢州市衢江區(qū)一家從事制冷劑罐裝、生產(chǎn)的企業(yè)。2018年5月，原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告在其罐裝的制冷劑產(chǎn)品使用 “巨化”、“JH”標(biāo)識的外包裝，向衢州市衢江區(qū)市場監(jiān)督管理局進行舉報，該局現(xiàn)場查獲、沒收侵權(quán)產(chǎn)品40瓶，貨值14892元。原告認(rèn)為，被告已嚴(yán)重侵犯原告的商標(biāo)注冊專用權(quán)，訴至法院，要求被告賠償經(jīng)濟損失和合理費用各計3萬元。

　　被告衢州市巨高制冷劑有限公司答辯稱，其在不知情的情況下使用第三方客戶提供的重復(fù)利用的外包裝，產(chǎn)品具有合法來源，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；且被告主觀惡意小、侵權(quán)情節(jié)輕微，請求法院公正處理

　　本案由衢州中院副院長陳明主審，經(jīng)合議庭評議后當(dāng)庭作出一審判決。合議庭認(rèn)為，原告巨化集團有限公司系涉案商標(biāo)的權(quán)利人，其商標(biāo)權(quán)依法受法律保護，被告衢州市巨高制冷劑有限公司未經(jīng)原告許可，在相同商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，構(gòu)成侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為。

　　被告作為自2012年起從事制冷劑產(chǎn)品罐裝、生產(chǎn)的企業(yè)，與原告亦存在業(yè)務(wù)往來，對制冷劑產(chǎn)品的商標(biāo)授權(quán)使用狀況理應(yīng)承擔(dān)較高的注意義務(wù)，其在經(jīng)營過程中疏于審查存在過錯，關(guān)于不知情的抗辯意見不予采納，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。綜合考慮原告注冊商標(biāo)的知名度，被告的經(jīng)營規(guī)模、侵權(quán)行為的性質(zhì)及后果，結(jié)合原告為制止侵權(quán)行為支付的合理開支等因素，對原告巨化集團有限公司所提訴訟請求全部予以支持。

　　商標(biāo)權(quán)是企業(yè)的無形資產(chǎn)，關(guān)系到企業(yè)的商業(yè)信譽，是企業(yè)獲取市場競爭優(yōu)勢的戰(zhàn)略武器。本案是巨化集團有限公司維護其“JH”馳名商標(biāo)、“巨化”著名商標(biāo)提起訴訟的第一例案件，維權(quán)作為企業(yè)實施商標(biāo)戰(zhàn)略的重要組成部分，有利于遏制侵權(quán)行為的發(fā)生，凈化市場環(huán)境，發(fā)揮商標(biāo)作為無形資產(chǎn)的作用。