【中國(guó)制冷網(wǎng)】美的集團(tuán)(000333.SZ)創(chuàng)始人何享健的突然減持為公司前景,甚至是家電股蒙上一層陰影。受該事件影響,美的集團(tuán)16日開盤暴跌近3%。
深交所5月15日披露,美的集團(tuán)創(chuàng)始人、實(shí)際控制人何享健于5月12日通過大宗交易減持公司股票3232.84萬股,占總股本的0.5%,減持均價(jià)為34.68元/股,套現(xiàn)金額約為11.21億元。
美的集團(tuán)和何享健事先沒有對(duì)該筆交易計(jì)劃進(jìn)行提前披露,這是否是違規(guī)行為?是否是合理行為?對(duì)中小投資者權(quán)益是否公平?對(duì)此業(yè)內(nèi)存在較大質(zhì)疑。對(duì)于該筆減持交易的原因,公司并未詳細(xì)披露。不過有分析人士提出,家電行業(yè)面臨的發(fā)展環(huán)境值得注關(guān)注,隨著原材料價(jià)格上漲,房地產(chǎn)調(diào)控措施不斷加強(qiáng),下半年家電行業(yè)可能迎來拐點(diǎn)。
巨額套現(xiàn)要不要提前披露?
美的集團(tuán)負(fù)責(zé)對(duì)外傳播的有關(guān)人士就何享健減持美的一事向包括第一財(cái)經(jīng)在內(nèi)的媒體回應(yīng)稱:一,這是股東個(gè)人行業(yè)、正常的交易;二,何享健名下通過美的控股和個(gè)人總共持有美的集團(tuán)23億股,所以3000多萬股的交易在正常范圍,也做了正常的公告;三,何享健作為美的創(chuàng)始人,一直很支持公司發(fā)展,這小部分交易也有大機(jī)構(gòu)接盤,是正常的。
監(jiān)管層對(duì)上市公司大股東、董監(jiān)高等信息優(yōu)勢(shì)方減持股份一直十分關(guān)注。去年股市危機(jī)之后,證監(jiān)會(huì)出臺(tái)多項(xiàng)措施予以規(guī)范。特別是2016年1月證監(jiān)會(huì)發(fā)布的《上市公司大股東、董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定》(下稱“《規(guī)定》”),對(duì)二級(jí)市場(chǎng)減持做出明確要求——“上市公司大股東計(jì)劃通過證券交易所集中競(jìng)價(jià)交易減持股份,應(yīng)當(dāng)在s*次賣出的15個(gè)交易日前預(yù)先披露減持計(jì)劃。上市公司大股東減持計(jì)劃的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)包括但不限于:擬減持股份的數(shù)量、來源、減持時(shí)間、方式、價(jià)格區(qū)間、減持原因。”
據(jù)深交所披露,美的集團(tuán)創(chuàng)始人、實(shí)際控制人何享健于5月12日通過大宗交易減持公司股票3232.84萬股,占總股本的0.5%,減持均價(jià)為34.68元/股,套現(xiàn)金額約為11.21億元。查閱大宗交易記錄,何享健此次減持均由招商證券佛山季華五路營(yíng)業(yè)部賣出,共分為13筆,其中單筆z*大成交數(shù)量為750萬股,由機(jī)構(gòu)席位接盤。除此之外,來自廣東、上海、成都、南昌、北京的多家營(yíng)業(yè)部現(xiàn)身買方席位。
按照2017年一季報(bào)顯示,何享健持有美的集團(tuán)1.2%的股份,當(dāng)前直接持股已經(jīng)只剩下0.7%;美的控股則持有美的集團(tuán)34.71%或22.44億股,而何享健持有94.55%的美的控股。然而何享健在進(jìn)行這一個(gè)減持操作前,卻并未詳細(xì)披露減持計(jì)劃。
按照上述《規(guī)定》,何享健通過大宗交易方式的減持,而并不是上述規(guī)定所指的“競(jìng)價(jià)交易減持”,那么該筆減持到底是否違規(guī)?
廣和律師事務(wù)所律師王家毅向記者表示,何享健減持的接盤方很多,大宗交易主要是交易量比較大,何享健如沒有提前向公眾報(bào)告,應(yīng)屬違規(guī)。
不過也有投行人士向記者表達(dá)了不同意見,既然《規(guī)定》明確是“集中競(jìng)價(jià)交易”才需要提前披露,那么通過大宗交易減持,并非屬于提前披露的強(qiáng)制要求,何享健并未違規(guī),這樣的減持方式也對(duì)二級(jí)市場(chǎng)波動(dòng)影響有所降低。16日上午美的集團(tuán)跌幅也并未明顯偏離大盤;當(dāng)然這樣減持的確有“打擦邊球”的嫌疑。
威諾律師事務(wù)所律師楊兆全也認(rèn)為,根據(jù)上市公司大股東董監(jiān)高減持股份的若干規(guī)定,對(duì)于通過集中競(jìng)價(jià)的方式減持的,應(yīng)該在15天前提前披露,但是他這個(gè)是通過大宗交易來進(jìn)行的,所以不應(yīng)該在這個(gè)規(guī)范范圍之內(nèi)。
相比而言,“集中競(jìng)價(jià)”也就是在二級(jí)市場(chǎng)上進(jìn)行場(chǎng)內(nèi)交易,是我們平時(shí)買賣股票的交易方式。“大宗交易”不納入指數(shù)計(jì)算,其成交價(jià)不作為該證券當(dāng)日的收盤價(jià),成交量在收盤后計(jì)入該證券的成交總量。大宗交易系統(tǒng)具有定價(jià)靈活、對(duì)場(chǎng)內(nèi)交易價(jià)格影響小、效率高、交易成本低等特點(diǎn),緩解限售存量股份轉(zhuǎn)讓對(duì)二級(jí)市場(chǎng)的沖擊。
不過,市場(chǎng)人士對(duì)于大宗交易減持不需要提前披露減持計(jì)劃的規(guī)定也多有質(zhì)疑,認(rèn)為《規(guī)定》對(duì)大宗交易的限制應(yīng)作補(bǔ)充。從何享健減持交易來看,巨額套現(xiàn)對(duì)投資者的交易選擇是具有重要影響的因素,同時(shí),減持交易的接盤方是多家機(jī)構(gòu),也很難避免有內(nèi)幕信息泄露的可能。
為何急于套現(xiàn),家電下半年迎拐點(diǎn)?
自身業(yè)績(jī)不斷增長(zhǎng),在市場(chǎng)普遍看好美的集團(tuán)發(fā)展前景的情況下,已經(jīng)躋身富豪榜多年的何享健,為何要在此時(shí)大筆套現(xiàn)?分析人士認(rèn)為,何享健自身持股浮盈巨大,原材料價(jià)格不斷上升,房地產(chǎn)調(diào)控措施不斷加強(qiáng)的大背景下,家電行業(yè)是否會(huì)迎來拐點(diǎn)也是未知之?dāng)?shù)。
何享健曾于2016年4月進(jìn)行過大筆增持,兩次合計(jì)買入4845.17萬股,交易價(jià)格約為30.78元/股至30.98元/股(不復(fù)權(quán)),耗費(fèi)資金約為14.97億元。此后,公司進(jìn)行過“每10股派現(xiàn)1.2元轉(zhuǎn)增5股”的分紅方案,何享健的持股成本大幅降低。該筆交易僅僅一年后減持的部分,何享健獲得的收益超過80%,并且落袋為安。
此前,2016年一季報(bào)還沒有公布,美的集團(tuán)員工持股計(jì)劃卻在3月底到4月底這個(gè)敏感時(shí)刻,連番“暴買”自家股票,之后就公布了靚麗的2016年一季報(bào),有不少市場(chǎng)人士認(rèn)為這的確可能侵犯了其他投資者的利益,但到底是否屬于違規(guī),似乎處于一個(gè)灰色地帶。
2017年一季度,美的集團(tuán)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入599.89億元,同比增長(zhǎng)55.41%;實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)43.53億元,同比增長(zhǎng)11.4%。2016年,公司營(yíng)收s*破1500億元大關(guān),達(dá)到1598.42億元;歸屬于母公司股東凈利潤(rùn)則為146.84億元。
不過有家電分析師向記者表示,下半年家電行業(yè)很可能迎來拐點(diǎn)。一方面上游原材料企業(yè)在產(chǎn)能過剩后,經(jīng)過供給側(cè)改革,現(xiàn)在供應(yīng)沒明顯增加,所以相關(guān)原材料已經(jīng)明顯漲價(jià),這對(duì)家電行業(yè)成本是較大壓力;另一方面房地產(chǎn)調(diào)控措施愈發(fā)嚴(yán)格,“一家新房配幾臺(tái)空調(diào)”,因此家電行業(yè)屬于滯后于房地產(chǎn)周期的行業(yè),當(dāng)前房地產(chǎn)成交已經(jīng)逐步陷入低迷,未來對(duì)家電行業(yè)的需求必然會(huì)有所放緩。
2016年,美的集團(tuán)推進(jìn)了數(shù)個(gè)頗為知名的海外并購,分別獲得了東芝家電業(yè)務(wù)80.1%的股權(quán)、庫卡集團(tuán)94.55%股權(quán);2017年第一季度,不考慮并購項(xiàng)目合并報(bào)表,美的集團(tuán)原業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入同比增加31%,凈利潤(rùn)同比增加22%。上述家電行業(yè)分析師稱,過去包括聯(lián)想、吉利、TCL的海外并購之后幾年,都經(jīng)歷過較長(zhǎng)時(shí)間的陣痛整合期,估計(jì)美的跟海外公司的整合也不一定很順利,存在較多不確定因素。
網(wǎng)友評(píng)論
條評(píng)論
最新評(píng)論