買到專利侵權空調能否退換貨

　　【中國制冷網】4月24日，廣州知識產權法院公開對格力電器訴奧克斯三件專利侵權糾紛進行一審判決。奧克斯需向格力電器賠償4600萬元經濟損失，這一判決金額刷新了迄今家電行業(yè)專利侵權賠償額的新紀錄。一些消費者對買到侵權空調感到別扭，不知是不是該向廠家和商家要求退貨，而更多的消費者則是對侵權空調未來可能遭遇的零配件和售后服務斷檔心存疑慮。北京青年報記者就此采訪了法律方面專家。

　　4月24日，廣州知識產權法院公開對格力電器訴奧克斯三件專利侵權糾紛進行一審判決，認定奧克斯黃金俠、極速俠、極客等10余款空調產品，侵犯了格力電器接水盤一體化、雙風道空調器、空調室內機等三件專利權，判決奧克斯共賠償格力電器4600萬元經濟損失。這一判決金額刷新了迄今家電行業(yè)專利侵權賠償額的新紀錄。

　　據廣東當地媒體報道，由于案件涉及的專利問題相當專業(yè)，在去年的一次公開庭審中，廣州知識產權法院不僅現場搬來了四臺空調一一拆機查看，而且還專門聘請了從事化學工程工作17年的 “技術外援”出任案件的“技術調查官”。雙方律師也以現場的空調作為實例，一一比對涉專利的設計細節(jié)，向法庭展示證據、提出辯護觀點。z*終，經過嚴格審理，查明事實，充分聽取雙方當事人陳述后，廣州知識產權法院作出了引發(fā)行業(yè)高度關注的一審判決。不過，奧克斯不服提出上訴。

　　奧克斯兩年多來頻繁被判專利侵權

　　據北青報記者了解，其實奧克斯已經不是第一次在空調專利侵權上“犯事兒”。有媒體統(tǒng)計，從2016年到2018年，格力起訴奧克斯空調“侵害實用新型專利權”，勝訴達12次之多，美的起訴奧克斯空調“侵害發(fā)明專利權”、“侵害實用新型專利權”，勝訴達14次之多。“在奧克斯和格力、美的專利侵權訴訟有關聯(lián)的法律裁判文書中，近3年間，除了偶爾幾次兩家主動撤訴外，奧克斯空調幾乎全部敗訴，一次勝訴記錄也沒有。”

　　記者昨天查閱z*高人民法院“中國裁判文書網”發(fā)現，僅從2015年12月至今的兩年多時間里，就有大量奧克斯被認定對格力和美的兩大空調巨頭專利侵權的終審判決書，這些訴訟絕大多數都是從一審打到二審，有的還向z*高人民法院申請再審z*終被駁回。

　　這些審過的案件中，z*初原告方既有格力也有美的，都是因為z*初發(fā)現專利被侵權提起訴訟，但z*終就陷入了上訴、申請再審程序，甚至其中還夾雜著奧克斯對法院管轄權的異議、向專利復審委員會請求對涉案專利宣告無效等環(huán)節(jié)。在外人看來，這來回反復的官司并沒有能挽回奧克斯的敗局，但為什么還要屢屢上訴呢？

　　奧克斯空調專利官司為何上訴

　　對此，有行業(yè)人士分析稱，不斷上訴和申請重審可以拖延一審判決生效的時間，而在這期間涉嫌侵權的空調產品就可以繼續(xù)正常銷售。事實上，一款空調或者一項專利技術，其真正的黃金收益期正是在z*初一段時間，而如果利用這段反復審理的“時間差”大賣，可以讓被侵權人無計可施。

　　以美的起訴奧克斯侵害實用新型專利權的一樁案件來看，該案經歷了一審、二審和z*高院的民事裁定，前后歷經兩年多時間——z*初是2014年5月16日由美的公司向廣東省江門市中級人民法院對奧克斯空調及其一經銷商提起專利訴訟。江門法院判決后，奧克斯不服，又向廣東省高院提起上訴。廣東省高院在2015年12月14日作出終審判決維持原判。隨后，奧克斯又向z*高人民法院提出再審申請。直至2016年6月24日，z*高院駁回了奧克斯空調的再審申請。幾次反復下來，共歷時兩年零一個多月。z*終美的獲得的經濟損失及維權費用總共僅僅10萬元。有涉事廠家人士對這種官司表示無奈，“贏了官司虧了錢，別說賠償侵犯專利的損失，連兩年多打官司的錢都不止10萬元。”

　　與被侵權廠家贏了官司虧了錢相比，北青報記者注意到，作為涉嫌侵權一方提起上訴的代價卻較低。奧克斯空調就管轄權問題提起一次上訴的代價僅為100元——今年2月7日廣東省高級人民法院的一份民事裁定書顯示，奧克斯空調曾對廣州知識產權法院就格力起訴奧克斯侵害實用新型專利權糾紛就管轄權異議而提起上訴，后被駁回。對此，奧克斯承擔了100元的案件受理費。

　　消費者買到涉嫌侵權空調擔心售后

　　北青報記者注意到，此次被法院一審判決侵權的奧克斯空調包括黃金俠、極速俠、極客等10多款產品，其中很多是奧克斯近期的主推熱銷產品。記者昨天在京東的奧克斯空調自營旗艦店中看到，多款黃金俠空調和兩款極速俠空調正在銷售，極客空調已經沒有銷售。據法律界人士介紹，由于奧克斯對此次判決不服，當庭提起上訴。按照法律規(guī)定，處于上訴期間的案件判決尚未生效，因此目前案件涉及的奧克斯黃金俠、極速俠、極客等空調產品繼續(xù)銷售并無問題。

　　不過北青報記者了解到，奧克斯此前因對格力、美的專利侵權敗訴的案件中涉及了不少型號的空調產品，對此已經有消費者感到擔憂。一些消費者對買到侵權空調感到“別扭”：“我在商家正常買到的空調，結果卻發(fā)現是侵犯了別人的專利權，我可是按正常商品花的錢，那是不是該向廠家和商家要求退貨呢？”

　　而更多的消費者則是對侵權空調未來可能遭遇的零配件和售后服務斷檔心存疑慮，“產品被法院認定侵權就不能再生產和銷售了，那么涉及專利的零配件以后還有沒有？如果空調今后出現的故障恰好是在專利環(huán)節(jié)，那廠家還能不能提供維修服務？”

　　對于消費者的這些疑慮，北青報記者采訪了北京市法學會電子商務法治研究會會長邱寶昌，他向記者表示，從目前的法律法規(guī)來看，如果產品沒有質量問題，廠家和商家在銷售商品時也沒有存在欺詐行為，那么消費者是無法因為產品侵權而要求退貨主張自己權利的。他表示，專利侵權是專利權人與涉嫌侵犯專利權人之間的關系，消費者并不在其中。不過他也提到，作為銷售商家，則可能需要承擔連帶責任，但具體的責任認定還要根據商家在銷售過程中是否知情等因素進行責任認定。據北青報記者了解，在格力此次起訴奧克斯的案件中，銷售商就被一同列為了被告，也需承擔相應責任。

　　記者手記

　　中國家電鼓勵創(chuàng)新 更要防止知識盜竊

　　從已經生效的判決可以看出，作為國內兩大空調巨頭的格力、美的，近年來的確被專利侵權不堪其擾。此次奧克斯一審被判賠格力4600萬元，應該對行業(yè)具有一定的警示意義，那就是要讓專利持有者得到有尊嚴的賠償，而不僅僅是贏了官司輸了錢。

　　今年3月份在上海舉辦的AWE展會上，小米生態(tài)鏈公司、互聯(lián)網家電云米科技旗下的云米洗碗機，就因涉嫌專利侵權，被上海浦東新區(qū)知識產權局的執(zhí)法人員趕到展會現場從展臺上將產品當場拆下。對于這個此前在中國家電展會上從未出現過的場景，很多行業(yè)人士在現場就稱“是一種進步”。因為讓涉嫌侵權者當眾出丑、讓專利權人揚眉吐氣，才是對知識產權真正的尊重和保護。

　　中國是q*z*大的家電制造國和消費國，在產業(yè)規(guī)模上穩(wěn)居q*第一。但像很多制造型產業(yè)一樣，中國家電大而不強的一個關鍵問題就在于很多核心技術還掌握在別人手中，靠買技術、買核心零部件進行加工的盈利模式終究會遇到瓶頸。在當下鼓勵創(chuàng)新的大環(huán)境中，國家和社會對于技術創(chuàng)新給予了空前的鼓勵，但是，創(chuàng)造良好的技術創(chuàng)新氛圍和環(huán)境固然重要，但同時對創(chuàng)新成果如何給予有效保護、讓創(chuàng)新者如何獲得真正的尊嚴同樣重要。

　　無論是法律的裁決還是道德的評判，不僅僅要鼓勵創(chuàng)新者，更要懲處知識偷盜者。如果不對知識偷盜者進行有效地打擊、打到痛處，不僅讓創(chuàng)新失去價值、更會讓創(chuàng)新者失去信心。知識偷盜者的猖狂z*終將造成市場上的劣幣驅逐良幣，甚至阻礙中國制造業(yè)轉型升級的大戰(zhàn)略。