空調(diào)市場(chǎng)再掀“專利戰(zhàn)”

　　【中國(guó)制冷網(wǎng)】“618”年中大促硝煙未完，空調(diào)業(yè)內(nèi)即打起了“專利戰(zhàn)”。近日北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官方微信披露，格力起訴美的公司及其銷售公司北京天昂偉業(yè)，稱美的“制冷王”系列空調(diào)侵害其實(shí)用新型專利，索賠5000萬元。昨日美的集團(tuán)有關(guān)人士則表示，將有類似反訴的行動(dòng)。

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院官方認(rèn)證微信披露，近日該法院受理了珠海格力電器股份有限公司（簡(jiǎn)稱格力公司）訴北京天昂偉業(yè)商貿(mào)有限公司（簡(jiǎn)稱天昂公司）、廣東美的制冷設(shè)備有限公司（簡(jiǎn)稱美的公司）侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案，該案涉案專利系名稱為“空調(diào)器室內(nèi)機(jī)”的實(shí)用新型專利，被訴侵權(quán)產(chǎn)品為“制冷王”系列空調(diào)。

　　原告格力公司訴稱，格力采用涉案專利制造的“U尊”產(chǎn)品曾獲國(guó)內(nèi)外多個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)并受到市場(chǎng)青睞，而美的公司低價(jià)銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵蝕了格力公司的市場(chǎng)。格力請(qǐng)求法院判令兩被告停止侵權(quán)并由被告美的公司賠償其經(jīng)濟(jì)損失5000萬元。

　　日前，美的公司已經(jīng)提交民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，合議庭正在對(duì)該案進(jìn)行進(jìn)一步審理。

　　格力：天價(jià)索賠不是噱頭

　　格力電器有關(guān)人士昨日進(jìn)一步透露，格力就美的“制冷王”空調(diào)涉嫌侵犯其“面板踢后凸臺(tái)”技術(shù)，美的“譽(yù)池”空調(diào)涉嫌其“驅(qū)動(dòng)盒凸筋”技術(shù)和“走線槽”技術(shù)向法院提起訴訟，分別索賠5000萬元和1000萬元，法院已正式立案。

　　這已經(jīng)不是格力提起的第一宗專利訴訟。5月12日，格力電器以奧克斯包括2017年新品雅典娜系列等空調(diào)在內(nèi)的30余款仍在銷售的產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)向廣東省高級(jí)人民法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)奧克斯侵權(quán)并判決賠償1.1億元。

　　格力電器副總裁望靖東稱，“天價(jià)索賠”并非噱頭，而是格力電器保護(hù)創(chuàng)新和維護(hù)行業(yè)健康發(fā)展的決心。

　　美的：已提交異議申請(qǐng)書

　　針對(duì)格力起訴美的事件，美的家用空調(diào)事業(yè)部有關(guān)市場(chǎng)人士表示，公司已經(jīng)提交民事管轄權(quán)異議申請(qǐng)書，合議庭正在對(duì)該案進(jìn)行進(jìn)一步審理，案件已經(jīng)進(jìn)入法律程序。“相信法律是公正的，會(huì)保護(hù)所有人的合法權(quán)益。”美的稱，公司一向重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，2016年湯森路透報(bào)告美的專利q*范圍內(nèi)家電和廚電行業(yè)第一。

　　另據(jù)美的集團(tuán)人士消息，美的將有類似反訴的行動(dòng)。有媒體稱，美的很可能就格力多項(xiàng)產(chǎn)品專利侵權(quán)一次性提起10項(xiàng)專利訴訟，包括空調(diào)、壓縮機(jī)、電風(fēng)扇、電飯煲、洗衣機(jī)等。

　　專利官司審理往往經(jīng)歷多年

　　有業(yè)內(nèi)人士指出，格力訴美的涉及的是實(shí)用新型專利，這種專利價(jià)值不及發(fā)明專利。實(shí)用新型只要形式合格即可授權(quán)，而不需要經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查。在涉及實(shí)用新型專利侵權(quán)時(shí)，可以要求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局出具專利評(píng)價(jià)報(bào)告，以判斷該實(shí)用新型專利的新創(chuàng)性，即進(jìn)行實(shí)審，甚至可以走無效宣告程序。

　　專利官司的審理往往經(jīng)歷多年，是否勝訴、賠償多少都有變數(shù)。比如記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)看到另一件格力與奧克斯空調(diào)的專利案件，已經(jīng)經(jīng)歷兩年時(shí)間。

　　廣東縱橫天正律師事務(wù)所高級(jí)合伙人唐軍認(rèn)為，從司法實(shí)踐來看，相比于發(fā)明專利，實(shí)用新型專利有更多的宣告無效案例。不過實(shí)用新型專利同樣受法律保護(hù)，需要有證據(jù)才能依法宣告無效。

　　分析：

　　專利成另一競(jìng)爭(zhēng)手段

　　家電觀察人士洪仕斌認(rèn)為，家電兩大巨頭掀起了專利戰(zhàn)，原因之一是空調(diào)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化。

　　“特別是美的和格力競(jìng)爭(zhēng)非常激烈，在價(jià)格、渠道、市場(chǎng)份額，甚至公關(guān)方面都打過很多仗。”洪仕斌認(rèn)為，在空調(diào)板塊，格力一直被美的追趕，美的給格力帶來很大威脅。而另一方面，通過打?qū)＠麘?zhàn)，也能引起外界更多關(guān)注。