空凈頻陷質(zhì)量門 技術(shù)短板成國(guó)產(chǎn)軟肋

　　【中國(guó)制冷網(wǎng)】近日，成都市工商行政管理局公布的2017年一季度空氣凈化器商品質(zhì)量抽檢結(jié)果顯示，北京亞都環(huán)保科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱“亞都”)旗下的兩款空氣凈化器產(chǎn)品分別因“連續(xù)騷擾電壓”“結(jié)構(gòu)”而被認(rèn)定為不合格。

　　對(duì)此，記者向亞都方面予以求證。對(duì)方表示，“公司已經(jīng)知悉相關(guān)信息，高度重視，正在與成都市工商行政管理局積極溝通中。問(wèn)題空氣凈化器產(chǎn)品已經(jīng)下架并正在整改之中。”

　　“霧霾經(jīng)濟(jì)”引爆空氣凈化器市場(chǎng)的同時(shí)，不少國(guó)產(chǎn)品牌、外資品牌均遭遇過(guò)產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題。業(yè)內(nèi)人士直言，相較于外資品牌因水土不服而陷入質(zhì)量泥潭，可通過(guò)整改獲得改善而言，國(guó)產(chǎn)品牌產(chǎn)品質(zhì)量危機(jī)的背后則折射出風(fēng)機(jī)、過(guò)濾網(wǎng)、控制芯片等空氣凈化器核心技術(shù)的缺失。

　　不合格產(chǎn)品正在整改中

　　近日，成都市工商行政管理局公布了2017年一季度空氣凈化器商品質(zhì)量抽檢結(jié)果。

　　其中，亞都2016年12月生產(chǎn)的兩款空氣凈化器產(chǎn)品被認(rèn)定為不合格：規(guī)格為KJ350G-P3D 220V~50Hz 55W的空氣凈化器被認(rèn)定為“連續(xù)騷擾電壓”存在問(wèn)題;規(guī)格為KJG2170B 220V~/50Hz 的19W的空氣凈化器則被認(rèn)定為“結(jié)構(gòu)”存在問(wèn)題。

　　據(jù)了解，2016年3月1日起，空氣凈化器產(chǎn)品的新國(guó)標(biāo)正式實(shí)施(GB/T 18801-2015《空氣凈化器》)。其對(duì)空氣凈化器的潔凈空氣量CADR值、累積凈化量CCM、能效、噪音等均有系統(tǒng)要求。但這些標(biāo)準(zhǔn)主要是針對(duì)空氣凈化器的凈化性能而非安全性能。

　　“此次亞都空氣凈化器產(chǎn)品被測(cè)出的連續(xù)騷擾電壓、結(jié)構(gòu)的問(wèn)題均屬于產(chǎn)品安全范疇，而非凈化性能范疇。”中國(guó)空氣凈化行業(yè)聯(lián)盟秘書長(zhǎng)鄧高峰表示，一般情況下，連續(xù)騷擾電壓等安全性能并不屬于空氣凈化器產(chǎn)品質(zhì)量的常規(guī)測(cè)試項(xiàng)目?jī)?nèi)。

　　“但基于空氣凈化器在國(guó)內(nèi)具有家用電器的屬性，若以GB 4706.1-2005 《家用和類似用途電器的安全 第1部分：通用要求》等為監(jiān)督抽查依據(jù)，其必須滿足家用電器的安全標(biāo)準(zhǔn)，連續(xù)騷擾電壓、結(jié)構(gòu)等就屬于考察范疇。這也是亞都的空氣凈化器產(chǎn)品因安全問(wèn)題而被主管部門認(rèn)定為不合格的主要原因。”上海交通大學(xué)教授吳吉祥表示，安全性能是空氣凈化器凈化性能的基礎(chǔ)，因此安全問(wèn)題不容小覷。

　　事實(shí)上，這并非國(guó)產(chǎn)品牌s*次踩入產(chǎn)品質(zhì)量“雷區(qū)”。早在2017年1月，三月雨、造夢(mèng)者Dream Maker、新森代、Fusewins、INES櫻雪等國(guó)產(chǎn)品牌因CADR值、CCM值、噪聲等問(wèn)題上了國(guó)家工商總局不合格名單。

　　新國(guó)標(biāo)頒布也被業(yè)內(nèi)視為為消費(fèi)者提供了選購(gòu)時(shí)具體的參考指標(biāo)，即“三高一低”，CADR值、CCM值、能效等級(jí)越高越好，噪音越低越好。鄧高峰表示，新國(guó)標(biāo)雖不具有強(qiáng)制性，但正在倒逼良莠不齊的空凈行業(yè)加速規(guī)范化。

　　外資倒逼國(guó)產(chǎn)品牌技術(shù)創(chuàng)新

　　實(shí)際上，不僅僅國(guó)產(chǎn)空氣凈化器企業(yè)存在產(chǎn)品質(zhì)量“黑洞”。

　　在2016年12月，國(guó)家質(zhì)檢總局通報(bào)2016年進(jìn)口空氣凈化器產(chǎn)品監(jiān)督抽查結(jié)果顯示，Dyson(戴森)、Blueair(布魯雅爾)、Honeywell(霍尼韋爾)、怡口、LG等因噪聲、標(biāo)識(shí)和說(shuō)明不合格、潔凈空氣量和凈化能效不符等也被認(rèn)定為不合格。

　　中國(guó)家用電器研究院副總工程師魯建國(guó)分析稱，空氣凈化器標(biāo)準(zhǔn)具有國(guó)別色彩，甲醛、噪音等項(xiàng)目在國(guó)外的空凈產(chǎn)品認(rèn)證中通常不屬于檢測(cè)項(xiàng)，這也導(dǎo)致外資品牌進(jìn)入中國(guó)之后頻頻在噪音、標(biāo)識(shí)、標(biāo)志等方面“栽跟頭”。

　　“國(guó)產(chǎn)空氣凈化器產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，缺乏自主創(chuàng)新意識(shí)和專利技術(shù)積累。”魯建國(guó)強(qiáng)調(diào)稱。

　　在走訪廣州線下家電賣場(chǎng)之際，記者注意到類似于除PM2.5、除甲醛、殺菌等幾乎是空氣凈化器產(chǎn)品的基礎(chǔ)功能。部分空氣凈化器因附加有加濕、空氣質(zhì)量提示、濾網(wǎng)更新提示、APP智能控制等功能，價(jià)錢一度比僅具備基礎(chǔ)功能的空氣凈化器產(chǎn)品高出一倍。

　　“其實(shí)，附加功能很多是廠家提煉的差異化噱頭，國(guó)內(nèi)空氣凈化器產(chǎn)品在核心且基礎(chǔ)的風(fēng)機(jī)上尚不具備自主研發(fā)的實(shí)力。”曾代理國(guó)內(nèi)外空氣凈化器產(chǎn)品近十年的王姓人士介紹，空氣凈化器產(chǎn)品的風(fēng)機(jī)基本由德國(guó)EBM、日本Nidec等外資企業(yè)占據(jù)。

　　“所謂的空氣質(zhì)量提示、濾網(wǎng)更新提示等延伸功能都是建立在控制芯片的基礎(chǔ)上，但國(guó)產(chǎn)品牌普遍不具備自主研發(fā)控制芯片的技術(shù)實(shí)力。”鄧高峰補(bǔ)充介紹道。

　　“企業(yè)逐漸從價(jià)格戰(zhàn)層面轉(zhuǎn)向技術(shù)實(shí)力的比拼。”鄧高峰表示，這是行業(yè)優(yōu)勝劣汰的必然趨勢(shì)，也印證了唯有掌握核心技術(shù)的國(guó)產(chǎn)品牌才可以贏得市場(chǎng)。

　　“與外資品牌的確存在差距。但是中國(guó)企業(yè)一直在追趕，且在本土化生產(chǎn)上具有先天優(yōu)勢(shì)，趕超只是時(shí)間問(wèn)題。”吳吉祥樂(lè)觀斷言。