共享經(jīng)濟與家電行業(yè)適配性到底有幾何？

　　【中國制冷網(wǎng)】要說這一兩年來z*為火熱的詞匯，“共享經(jīng)濟”這四個字一定會以高票數(shù)當(dāng)選的姿態(tài)出現(xiàn)在統(tǒng)計名單中。無論是共享單車還是共享汽車，從ofo、摩拜到Uber、Airbnb，以“共享”為特點的運營模式似乎已經(jīng)被無數(shù)企業(yè)視作促進發(fā)展的“不二法門”。但是，若要將這個詞語掰開來，仔細(xì)考量其中到底意味著何種商業(yè)形態(tài)，再以一種全新的眼光重新審視目前各行各業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，就會發(fā)現(xiàn)許多企業(yè)實際上只是打著共享的名義，享受著熱度帶來的好處而已。

　　你真的了解什么是“共享經(jīng)濟”？

　　作為當(dāng)下一個熱度居高不下的詞語，共享經(jīng)濟的含義其實并沒有深刻到讓社會大眾無法企及的地步。從字面意義上看，共享經(jīng)濟可以簡單地拆分成為“共享”與“經(jīng)濟”兩個詞匯。“共享”其實不難理解，就是將社會閑置的資源通過租賃、借用的方式將短時間內(nèi)該物品的使用權(quán)移交給對方；而“經(jīng)濟”則意味著租賃方將向借貸方支付相應(yīng)的報酬。其中，資源需求方、共享平臺與供給方被看做是共享經(jīng)濟三大主體。

　　隨著“共享經(jīng)濟”的模式被越來越多的大眾熟知，人們也開始咬文嚼字地從實際含義上分析共享經(jīng)濟究竟意味著什么。于是，這也不難理解為何有的言論會將共享單車從共享經(jīng)濟領(lǐng)域中“驅(qū)逐”出去。其中比較具備代表性的評論認(rèn)為，共享單車在運行模式中使用的資源并非事先已經(jīng)被閑置，而是另外重新生產(chǎn)購入，只為了實現(xiàn)市面上的大規(guī)模投放。他們認(rèn)為，這于共享經(jīng)濟發(fā)生背景基礎(chǔ)并不吻合。但與之相反的是，社會輿論普遍對此類單車保有的“共享經(jīng)濟”特性表示贊同。

　　家電行業(yè)是否能實現(xiàn)真正的“共享經(jīng)濟”？

　　繼單車、汽車、民用房等領(lǐng)域紛紛采納“共享”的發(fā)展模式之后，目前正實現(xiàn)著積極轉(zhuǎn)型的家電行業(yè)也被看做是未來共享經(jīng)濟爆發(fā)的下一個風(fēng)口。對于家電共享化的嘗試，有的業(yè)內(nèi)人士表示贊同，但有不少人仍然認(rèn)為其中存在著不確定性，并且評論稱，家電相比單車、汽車而言更加私有化的特性讓其無法真正實現(xiàn)相關(guān)資源的共享。

　　實際上，將“共享”理念遷移到家電領(lǐng)域并非僅處在概念階段。在此之前，國內(nèi)外已有企業(yè)、第三方平臺試圖將此類模式引進家電行業(yè)。據(jù)HEA了解，在國內(nèi)，有以“壹園租”為代表的家電租賃平臺；在國外，瑞典伊萊克斯智能電器公司也提出了“洗衣機優(yōu)步”的概念，讓人們家中洗衣機的閑置時間能夠z*大程度被利用起來。但此類嘗試，暫時未給行業(yè)內(nèi)部帶去變革性影響。

　　HEA自消費者處了解到，人們對于家電共享其實已經(jīng)具備了初級的概念認(rèn)知，由此也帶來了共享家電的相應(yīng)需求：在互聯(lián)網(wǎng)飛速發(fā)展、各類共享平臺層出不窮的大環(huán)境下，用戶已經(jīng)接受了共享的觀念，對此類模式“習(xí)以為常”；而由于現(xiàn)代家電更新升級速度相比從前明顯加快，部分人群消費心理已經(jīng)往品質(zhì)消費型轉(zhuǎn)變，家電快消品性質(zhì)愈發(fā)明顯。對于閑置下來的家電，例如，電視、冰箱、洗衣機之類的大型家電，更換后由于產(chǎn)品仍處于“服役期”內(nèi)，大眾不一定選擇丟棄或者轉(zhuǎn)賣，而是可以通過共享的方式讓它們重新流通到市場。

　　然而，隨著共享經(jīng)濟發(fā)展逐步深入，背后隱含的問題也漸漸暴露，例如：共享資源的損壞應(yīng)該如何賠償、提供的服務(wù)如果無法保證其質(zhì)量應(yīng)該向哪方面追責(zé)、在第三方平臺上交流的用戶其信息安全應(yīng)該如何保障等。若上述問題遲遲得不到解決，共享經(jīng)濟持續(xù)向家電行業(yè)推進的腳步也許會在中途被強制打斷。