【中國制冷網(wǎng)】今年以來,美國國際貿(mào)易委員會(USITC)投票決定對進(jìn)口自中國的氫氟烴單體做出反傾銷產(chǎn)業(yè)損害否定性裁定,不對該單體產(chǎn)品征收高達(dá)216.37%的反傾銷稅。這是繼2014年浙江省制冷劑生產(chǎn)企業(yè)合力應(yīng)對美國的反傾銷案件勝訴后,巨化反傾銷再次取得的重大勝利。
難言公正的“替代他國”調(diào)查法
近年來,針對中國企業(yè)的反傾銷事件愈演愈烈。一些國家和地區(qū)在對中國產(chǎn)品進(jìn)行反傾銷調(diào)查時采用“替代國”做法,也就是采用第三國的價格或成本,來計算中國產(chǎn)品的傾銷幅度,這使得中國出口產(chǎn)品,被征收高額反傾銷稅對相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重負(fù)面影響。
例如金龍銅管就遭遇過“替代國”的侵害,美國商務(wù)部2009年宣布啟動對進(jìn)口自墨西哥和中國的無縫精煉銅管進(jìn)行反傾銷調(diào)查,并以印度為替代國計算反傾銷幅度。經(jīng)過一年的訴訟拉鋸之后,美國國際貿(mào)易委員會于2010年11月8日做出裁定,中國和墨西哥相關(guān)制造商和出口商將分別面臨11.25%至60.85%及24.89%至31.43%的反傾銷稅,金龍集團(tuán)付出昂貴的賦稅代價。
一旦失敗將遭遇出口關(guān)閉之殤
對制冷行業(yè)的外貿(mào)企業(yè)來說,反傾銷訴訟是一場非贏不可的戰(zhàn)爭。2015年7月,美國商務(wù)部發(fā)布公告,對來自中國的氫氟烴(HFC)混合物及其單體產(chǎn)品啟動反傾銷立案調(diào)查。該起案件中,涉案企業(yè)包括巨化集團(tuán)、山東東岳、中化藍(lán)天、浙江三美、浙江永和等5家企業(yè)。巨化方面介紹:“美國是中國氟制冷劑產(chǎn)品的出口市場之一,主要產(chǎn)品包括R134a、R32、R125、R143a及其含氟混配系列等。如美國商務(wù)部此次裁定的反傾銷結(jié)果被通過,可能導(dǎo)致美國市場的大門徹底關(guān)閉。”
這個說法并不夸張,據(jù)了解,作為衢州市龍頭特色產(chǎn)業(yè),2013年氟化工產(chǎn)業(yè)以103億元產(chǎn)值占全市工業(yè)總產(chǎn)值7%。2013年巨化集團(tuán)對美出口的四氟乙烷(R134a)金額為1100萬美元,受當(dāng)年反傾銷、反補(bǔ)貼案件調(diào)查影響,2014年對美出口額減少近半。
積極應(yīng)對強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合或有生機(jī)
當(dāng)外貿(mào)企業(yè)面臨反傾銷訴訟時,應(yīng)該怎樣應(yīng)對?美國對中國的氫氟烴單體反傾銷案件,或許有部分借鑒作用。巨化方面表示:“在相關(guān)部門、商會的支持、推動下,涉案的5家企業(yè)在美國商務(wù)部做出反傾銷高稅率仲裁的不利形勢下,加強(qiáng)協(xié)同,堅持不懈地開展行業(yè)無損害抗辯,z*終取得了HFC反傾銷案單體產(chǎn)品無損害抗辯的勝利。政府部門、行業(yè)協(xié)會、企業(yè)‘多方聯(lián)動’取得的這次勝利,不僅有效維護(hù)了產(chǎn)業(yè)整體利益和企業(yè)合法權(quán)益,確保了浙江省制冷劑產(chǎn)業(yè)在國際市場的份額,也為浙江制冷劑產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型創(chuàng)新發(fā)展贏得了時間。”接下來巨化集團(tuán)將繼續(xù)積極應(yīng)對國際貿(mào)易摩擦,進(jìn)一步提高產(chǎn)品在國際市場的競爭能力。
與政府部門聯(lián)合也不失為一種應(yīng)對方法,衢州市商務(wù)局法規(guī)處處長蔣永明表示,之前衢州市企業(yè)受到來自美國、歐盟、加拿大、埃及等反傾銷調(diào)查案件達(dá)數(shù)十起,衢州市企業(yè)對相應(yīng)的應(yīng)對措施和公平貿(mào)易的政策不是很了解,采取主動應(yīng)訴的企業(yè)不多,商務(wù)局日后會加強(qiáng)對企業(yè)政府法規(guī)、應(yīng)對機(jī)制的培訓(xùn),鼓勵和指導(dǎo)企業(yè)在反傾銷立案之后不要恐慌,要積極參與應(yīng)訴,只有這樣才能有力打擊這種貿(mào)易保護(hù)主義,維護(hù)公平貿(mào)易的國際市場秩序。對企業(yè)自身來說,在維護(hù)權(quán)益的同時,也提升了企業(yè)參與國際市場競爭的能力。
網(wǎng)友評論
條評論
最新評論