云南銅業(yè)：原董秘陳少飛被起訴挪用公款

    【中國制冷網(wǎng)】原云南銅業(yè)股份有限公司(下稱云銅公司)副總經(jīng)理、總會計師、董事會秘書陳少飛日前被云南省昆明市人民檢察院提起公訴，涉嫌挪用公款罪和受賄罪兩項罪名，該案將于近日開庭。同案被起訴的，還有云南昌立明經(jīng)貿(mào)有限公司（下稱昌立明）總經(jīng)理鄭汝昌和副總經(jīng)理戴琨。

    據(jù)知情人透露，陳少飛案發(fā)是因為辦案人員在查究云南銅業(yè)原董事長鄒韶祿的時候，發(fā)現(xiàn)了陳少飛的違紀(jì)違法行為。2008年2月4日，鄒韶祿因涉嫌受賄罪被刑拘。同年5月，云銅公司發(fā)出公告，稱陳少飛辭去在公司的一切職務(wù)，原因是“因工作變動”。此后，陳少飛的去向便成為眾人猜疑之謎。

    今年4月，有媒體透露，陳少飛因涉嫌“內(nèi)外勾結(jié)”挪用7.6億資金操縱股票、虛假貿(mào)易融資等，已被云南省紀(jì)委立案審查，并且，由于其個人瀆職、失職導(dǎo)致云銅公司的1億資金被騙。對于媒體的報道，4月29日和5月6日，云銅公司先后發(fā)布兩次澄清公告，對于其中涉及的貿(mào)易融資問題進行了解釋。

    其實，陳少飛在離開云銅公司后就接受了省紀(jì)委的調(diào)查，2008年7月，云南省紀(jì)委將其移交司法機關(guān)。當(dāng)月25日，陳涉嫌挪用公款罪被刑事拘留，13天后被逮捕。

    挪用公款罪

    檢方對于陳少飛的第一個指控是挪用公款罪，主要基于陳少飛和富邦及昌立明公司的融資行為。

    起訴書顯示，2006年，在云銅公司準(zhǔn)備非公開發(fā)行股票之際，富邦資產(chǎn)管理有限公司（下稱富邦公司）董事長鄭海若和昌立明公司的鄭汝昌欲認(rèn)購，但苦于無資金。后來，二人與時任云銅股份公司副總經(jīng)理、總會計師、董事會秘書的被告人陳少飛共謀，以“貿(mào)易融資”的方式幫助富邦公司、昌立明公司解決認(rèn)購資金的問題，以及為富邦公司其他經(jīng)營活動拆借資金1.9億元。鄭海若表示愿意以富邦公司所持有的股票作質(zhì)押，被告人鄭汝昌許諾將昌立明公司認(rèn)購股票的一半利潤分給被告人陳少飛。

    2007年2月5日，上述商定的“貿(mào)易融資”形式正式開始操作，昌立明公司與云銅股份公司簽訂了銅精礦供需合同。2月6日，在陳少飛的安排下，云銅公司給昌立明公司簽發(fā)了7億元的商業(yè)承兌匯票和3億元的銀行承兌匯票。次日，云銅公司在相關(guān)銀行存入人民幣4億元的貼現(xiàn)保證金。

    2007年2月7日，昌立明公司獲得貼現(xiàn)資金人民幣9.8137億元，并將貼現(xiàn)資金中的3．325億元提供給富邦公司，由其以每股9．5元的價格認(rèn)購了3500萬股云銅非公開發(fā)行的股票。昌立明公司則將貼現(xiàn)資金中的2．375億元，以每股9.5元的價格認(rèn)購了2500萬股。同年3月初，基于陳少飛的通知，鄭汝昌等人從貼現(xiàn)資金中再拆借人民幣1．9億元給富邦公司。

    云銅公司簽發(fā)給昌立明公司的10億元匯票到期后，后者于2007年8月2日、8月6日向貼現(xiàn)銀行歸還了人民幣共計10億元。而前述用于收購云銅股份股票及富邦拆借資金共計7．6億元，于2007年9月、10月間歸還了云銅股份公司。

    檢方認(rèn)為，在挪用公款的共同犯罪中，陳少飛、鄭汝昌系主犯，戴琨系從犯。

    受賄罪

    關(guān)于受賄罪，檢方指控，陳少飛利用職務(wù)之便，多次幫助別人謀利，并通過其親屬收取財物。

    在2006年至2007年間，在云銅股份公司與赤峰金峰銅業(yè)有限公司合作成立赤峰云銅有色金屬有限公司的事件中，陳少飛利用職務(wù)便利，對合作方給予了積極支持，并在事后三次收受赤峰金峰銅業(yè)有限公司的“答謝費”人民幣250萬元。

    2008年1月，得知云南銅業(yè)集團有限公司高管人員被調(diào)查，陳就于1月30日將上述受賄款退回給赤峰金峰銅業(yè)有限公司。

    另外，檢方還指控陳少飛在中國有色金屬工業(yè)第十四冶金建設(shè)公司承建該工程項目中，積極協(xié)調(diào)工程款的撥付。2007年11月，陳通過其妹夫吳謀收受了承建單位董事長謝金鎖送的人民幣50萬元。

    2006年至2007年間，在云銅股份公司非公開定向增發(fā)股票的過程中，陳少飛收受富邦公司總經(jīng)理吳寶燦人民幣100萬元。因害怕問題暴露，2008年1月，陳少飛將受賄款退回給吳寶燦。

    檢方認(rèn)為，陳少飛存在從輕處罰的情節(jié)，其一是主動供述了受賄的主要犯罪事實，可以從輕處罰；其二是，陳少飛如實供述了挪用公款的主要犯罪事實，依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。