天然制冷劑塑造澳大利亞的未來

　　天然制冷劑包括氨、二氧化碳、碳?xì)?、空氣和水。前三種天然制冷劑的能效比碳氟制冷劑高。他們具有極低的GWP值，購買和使用成本非常低。澳大利亞制冷協(xié)會（ARA）認(rèn)為，天然制冷劑技術(shù)（NRBT）將成為行業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)。s*先，它對澳大利亞的經(jīng)濟是非常重要的。目前，澳大利亞的暖通空調(diào)安裝量為4,500萬臺，每年采購和運行費用超過260億澳元。這些設(shè)備每年耗電量占澳大利亞發(fā)電總量的22%，相當(dāng)于140億澳元。能源價格持續(xù)攀升，并將繼續(xù)呈上升態(tài)勢。這使得能效成為暖通空調(diào)行業(yè)的重要議題。暖通空調(diào)行業(yè)的溫室氣體（GHG）排放占比至少達到12%。事實上，如果將所有關(guān)聯(lián)因素都考慮在內(nèi)，該數(shù)據(jù)將接近15%。GHG排放將成為暖通空調(diào)行業(yè)未來幾年內(nèi)的主要關(guān)注點，正通過q*合作延緩地球溫度上升。
　　
　　目前，暖通空調(diào)行業(yè)主要采用碳氟制冷劑技術(shù)（FRBT），尤其是大容量產(chǎn)品，如商用、家用制冷和空調(diào)，以及冷凍/冷藏運輸。由于碳氟制冷劑具有較高的GWP值，范圍在1300至23000之間，以及高泄露/排放率（4%-5%），因此FRBT是GHG排放的主要來源。由于原材料價格的上漲，碳氟制冷劑的價格也部分上揚。即使取消合成溫室氣體（SGG）稅收，碳氟的價格仍比天然制冷劑高。目前，F(xiàn)RBTs和NRBTs的商業(yè)沖突正不斷加劇。行業(yè)應(yīng)清醒地意識到這個問題，以直接的方式妥善解決，而不是繼續(xù)混淆和誤導(dǎo)，那只會產(chǎn)生更多誤解。同時，我們還應(yīng)考慮到經(jīng)濟、環(huán)境和安全等問題，通過應(yīng)用，平衡地解決NRBTs和FRBTs之間的轉(zhuǎn)換，并充分考慮終端用戶的需求。HCFC制冷劑正被逐步淘汰。在澳大利亞，2015年之后，該制冷劑的供應(yīng)量將銳減，因此它將變得更加昂貴。歐洲已經(jīng)批準(zhǔn)了淘汰高GWP值的HFC制冷劑的法規(guī)。G20支持該法規(guī)的實施?？梢灶A(yù)見的是，由197個國家簽署的蒙特利爾議定書會在不久的將來采納類似的方案?？v觀所有的意圖和目標(biāo)，HCFC和高GWP值HFC制冷劑將成為歷史。由于成本低廉，NRBTs正被q*所采納。制造商們正建立示范項目，以證明他們可以生產(chǎn)天然制冷劑設(shè)備，它們是安全的。
　　
　　舉例而言，q*主要的食品零售商和供應(yīng)商已經(jīng)承諾采用NRBT。制冷空調(diào)設(shè)備制造商也正生產(chǎn)使用NRBT技術(shù)的全系列產(chǎn)品以滿足制冷空調(diào)行業(yè)的全方位應(yīng)用。
　　
　　盡管新的低GWP值制冷劑（HFO）還未在澳大利亞使用，這主要是由于它們的性能、安全和價格還沒被市場所接受，仍存在一些爭議。
　　
　　大家認(rèn)為FRBTs比NRBTs更安全。這主要是FRBT的擁護者的說法。其實并不準(zhǔn)確。如果不能正確使用，所有制冷劑都是危險的。在某些條件下，碳氟和天然制冷劑都具有毒性和可燃性。對于新碳氟制冷劑如R32和HFOs也是同樣的。當(dāng)與可靠的維護系統(tǒng)相結(jié)合的時候，工程解決方案可以減少所有制冷劑的安全風(fēng)險。暖通空調(diào)系統(tǒng)中安全事故的發(fā)生頻率是非常低的，并可以進一步降低。
　　
　　盡管越來越多的證據(jù)表明了氣候變化所帶來的成本增長和死亡率的增加，碳氟制冷劑對環(huán)境的影響并沒有包含在制冷劑安全風(fēng)險評估的范圍內(nèi)。因此，F(xiàn)RBT比NRBT更安全這個前提是不存在的。NRBTs對于氣候變化來說是“安全的”，至少在當(dāng)?shù)厥欠浅Ｖ匾摹?br /> 　　
　　另一方面，F(xiàn)RBTs和NRBTs的對立是由于澳大利亞需要降低暖通空調(diào)行業(yè)的成本。為保證一些重要行業(yè)的國際競爭力，如建筑環(huán)境、食品生產(chǎn)和銷售以及醫(yī)療，澳大利亞將需要NRBTs所具備的經(jīng)濟優(yōu)勢。當(dāng)然也是成本優(yōu)勢。NRBTs的能效比FRBTs高出20-60%。天然制冷劑的GWP值遠(yuǎn)低于碳氟制冷劑，例如氨是零，碳?xì)涫?，它們不會受到以GWP值為基礎(chǔ)的稅收政策的約束。
　　
　　同時，天然制冷劑的成本遠(yuǎn)低于碳氟制冷劑。它們能夠保持低廉價位的原因在于它們是很多大型工業(yè)生產(chǎn)活動的副產(chǎn)品。另外，與碳氟制冷劑相比，在同等性能條件下，天然制冷劑的充灌量比較少。這些成本的節(jié)約對于制冷空調(diào)產(chǎn)品整個生命周期的應(yīng)用是非常重要的，從而使得NRBTs對于我們所有應(yīng)用來說都是非常合算的。NRBTs可以被安全地使用，可以為制冷空調(diào)產(chǎn)品成本的節(jié)約做出重要貢獻，主要原因在于：
　　
　　1）新的NRBT可以得到廣泛的應(yīng)用，并且節(jié)能、充灌量少，可以提供優(yōu)越的整體經(jīng)濟價值。由于NRBTs的使用是廉價的，這為淘汰FRBTs的投資成本提供了充足的保障。
　　
　　2）合格的供應(yīng)商可以進行將大量現(xiàn)有的FRBT設(shè)備轉(zhuǎn)換為NRBT，并節(jié)約成本。例如，分體空調(diào)和移動式空調(diào)。
　　
　　3）NRBT工程可以提供全套的、全方位的安全解決方案，包括泄露傳感器和報警器、電磁閥和排風(fēng)扇，從而完全消除安全隱患。
　　
　　在澳大利亞，NRBTs節(jié)約的成本將在未來十年內(nèi)每年達到數(shù)十億澳元。澳大利亞全國暖通空調(diào)設(shè)備運行的電費支出為140億澳元，制冷劑支出大約是6億澳元。替代或轉(zhuǎn)換現(xiàn)有的制冷空調(diào)設(shè)備，以及投資新的NRBT設(shè)施，這有可能每年減少60-70億澳元的成本。長期的價值是巨大的。它將有利于工業(yè)、商業(yè)和住宅用戶的成本節(jié)約。隨著澳大利亞為整個亞太地區(qū)提供先進的制冷空調(diào)產(chǎn)品，NRBT的使用將減少進口，并增加出口。澳大利亞有能力和責(zé)任證明，向低排放轉(zhuǎn)換就是良好的經(jīng)濟和環(huán)境政策。為達成這個目標(biāo)，澳大利亞需要：
　　
　　認(rèn)識到暖通空調(diào)行業(yè)具備巨大的節(jié)能和減少GHG排放的潛力；
　　
　　出臺政策，這將有助于對暖通空調(diào)行業(yè)能效的理解和投資；
　　
　　促使終端用戶意識到NRBT的優(yōu)勢；
　　
　　在天然制冷劑的應(yīng)用過程中，進行大量的暖通空調(diào)行業(yè)專業(yè)人員培訓(xùn)；
　　
　　調(diào)整暖通空調(diào)安全標(biāo)準(zhǔn)和認(rèn)證體系，使之符合現(xiàn)有技術(shù)的發(fā)展，涵蓋天然制冷劑的應(yīng)用。
　　
　　但我們?nèi)孕枥斡?，?dāng)制冷劑被錯誤使用時，安全事故仍是會發(fā)生的。重要的是，我們不能被媒體的負(fù)面報道和政策的過度反應(yīng)所左右，從而喪失了行業(yè)的專業(yè)性。重要的是，不能因為少數(shù)事件作為對整個行業(yè)的定性評價。我們應(yīng)使用不斷發(fā)展的先進的技術(shù)解決方案推動專業(yè)的發(fā)展。隨著行業(yè)逐步向天然制冷劑技術(shù)方向的轉(zhuǎn)變，強大的設(shè)計技能和更多的培訓(xùn)將成為行業(yè)的主體。